-베를린 선언 비판하면서도 “그나마 다행” 여지
[헤럴드경제=신대원 기자] 북한이 15일 문재인 대통령의 남북관계 구상인 ‘베를린 선언’에 대해 내놓은 첫 반응은 3년 전 박근혜 전 대통령의 ‘드레스덴 선언’에 대한 반응과 미묘한 차이를 보인다.
북한은 15일 노동당 기관지 노동신문의 ‘조선반도의 평화와 통일을 위한 진로가 무엇인지 똑똑히 알아야 한다’는 제목의 논평을 통해 베를린 선언에 대해 “평화의 미명하에 늘어놓은 전반 내용들에는 외세에 빌붙어 동족을 압살하려는 대결의 저의가 깔려 있으며 조선반도(한반도)의 평화와 북남관계 개선에 도움은 커녕 장애만을 덧쌓은 잠꼬대 같은 궤변들이 열거돼 있다”면서도 “일면 ‘신 베를린 선언’이라고 자칭하는 이 ‘평화구상’에 6ㆍ15 공동선언과 10ㆍ4 선언에 대한 존중, 이행을 다짐하는 등 선임자들과는 다른 일련의 입장들이 담겨져 있는 것은 그나마 다행스러운 일”이라고 총평했다.
전반적으로 베를린 선언에 대해 비판하면서 일부 긍정 평가한 셈이다.
논평은 또 “독일 쾨르버재단의 초청으로 옛 베를린시청에서 연설하면서 ‘５대 대북정책방향’과 ‘４대 대북제안’이 담겨진 이른바 ‘한반도평화구상’이라는 것을 내놓았다”면서 “남조선의 현 당국자가 공식적인 장소에서 ‘대북정책’ 구상이라는 것을 발표하기는 이번이 처음이었다”며 관심을 내비치기도 했다.
 |
| [사진제공=연합뉴스] |
북한이 베를린 선언에 대한 반응을 보인 형식도 주목된다.
일단 노동신문 논평은 8600자 원고지 50여장의 분량으로, 문 대통령이 발표 장소를 베를린으로 선택하고 자신들이 흡수통일로 여기는 ‘독일통일의 교훈’과 북한 비핵화 문제를 언급한데 대해 조목조목 반박하는 등 전체적으로 비판적 기조를 유지했다.
그러나 ‘조남수’라는 개인명의 논평 형식을 빌림으로써 나름 수위를 조절하는 모습을 보였다.
이는 박 전 대통령이 3년 전 드레스덴 선언을 발표하자 당국의 공식 견해를 반영하는 조선중앙통신을 통해 맹비난하면서 사실상 거부 입장을 밝힌 것과 온도차가 난다.
당시 조선중앙통신은 드레스덴 선언에 대해 ‘남조선 집권자의 저급한 외교’라고 비난하고, 이튿날 노동신문은 다시 ‘우리의 사상과 제도를 해치기 위한 반민족적인 체제통일’이라고 일축했다.
이에 따라 북한이 문 대통령의 베를린 선언에 대해 비판하면서도 즉각 배격하지는 않았다는 점에서 향후 남측의 추가 반응을 지켜본 뒤 최종 입장을 정리할 것이라는 관측이 나온다.
대외적으로 북한의 입장을 대변하는 재일본 조선인총연합회 기관지 조선신보 역시 앞서 11일 베를린 선언에 대해 “북측은 남조선 당국의 관계개선 의지를 말이 아니라 가장 근본적인 문제를 풀어나가는 각오와 행동을 근거로 판단하게 될 것”이라며 유보적인 입장을 내비친 바 있다.
북한이 박 전 대통령의 드레스덴 선언 때는 발표 3일 만에 입장을 밝혔지만, 문 대통령의 베를린 선언의 경우 9일이나 지난 후에 반응을 보였다는 것 역시 북한의 고심이 그만큼 깊다는 반증이라 할 수 있다.
북한의 이 같은 반응은 박 전 대통령의 드레스덴 선언이나 문 대통령의 베를린 선언이 남북관계 개선이나 대북지원 의지 등 내용에서는 유사하지만, 문 대통령이 “어떤 형태의 흡수통일도 추진하지 않을 것”이라며 북한 체제 보장을 약속하고 후보시절부터 상대적으로 유화적인 대북인식을 보여왔다는 점 등을 감안한 것으로 풀이된다.
신대원 기자 / shindw@heraldcorp.com
